凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
呆怼怼
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]濮阳为高铁“过境不设站”愤怒 高铁设站该听谁的
24897 次点击
82 个回复
呆怼怼 于 2017/8/11 9:51:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    文丨傅蔚冈

    又见地方政府因为高铁设站问题而怼。

    日前,河南濮阳市委机关报《濮阳日报》官方微信发布题为《九问京九高铁为何过濮不设站?》的报道。该报道称,“在8月5日举行的新建京九高铁雄安至商丘段可研论证会上,中铁总公司个别主管人士力荐只研究在台前东晋豫鲁铁路上游两公里过黄河,在阳谷县境内设阳谷台前站(东线)方案,这就意味着京九高铁在濮阳过境不设站。”

    

    中国高铁线路的选择不仅仅是商业行为

    为什么各地要求设立高铁站点?原因很简单,那就是便捷的交通网络有助于当地的经济发展,在很多交通不便地区,交通网络的顺畅确实能够给当地的经济带来很多机会。也正是如此,无论是坊间还是地方政府,都存在“要想富、先修路”的说法。

    与公路可以随处进入不同,铁路的设立必须和站点联系在一起才有意义。如果一条铁路不设站点,那么对于地方来说没有丁点意义,甚至在某种程度上还是一个负担,因为地方政府要负责拆迁安置等事。也正是如此,我们就可以理解濮阳市政府和民众对“过境不设站”的愤怒。

    什么样的线路才是合理的?如果从铁路运营方来说,最好的线路应该是运营效率最高的线路,而效率实际上是成本和收益之间权衡出来。举个例子,假设在A地和B地之间存在两个选择,线路一的成本10亿,收益11亿;而线路二成本11亿,收益10亿。如果交由普通商业机构来决策,那么线路一毫无疑问是优选。

    当然,实际线路选择并没有这么简单。比如说线路二虽然在铁路运营上会有所亏本,但是地方政府对铁路的需求非常迫切,它们会提供一些非常优厚的待遇,甚至还会给财政补贴,那么这个时候线路二可能就是比较合理。这种现象并不少见,至少在航空领域,很多地方的机场只有寥寥几条航线,它的客流完全不够覆盖正常的运营成本,但是地方政府还是建立了机场,邀请航空公司开设了相关航线。为什么航空公司愿意开设航线?原因就在于地方政府能够给与相关的补贴来弥补成本。

    

    京九高铁过境濮阳的台前县,但没有设站。掌上濮阳 图

    毫无疑问,在当下中国高铁线路的选择并不仅仅是一个普通的商业行为,同时还要考虑所谓的社会效益,而一旦把社会效益这个不可度量的影响因子包括在里面,那么最后选择的路线选择就更加难以确定。前面说的地方政府财政补贴实际上还是从经济层面考虑,但是“社会效益”里面可能还会包含着很多不可意会只能言传的内容。

    就像凤凰网一篇针对京九现铁路设站纠纷的评论里所提到的:“这一事件其实不仅仅关乎濮阳长达33年无客运火车站的历史,更关乎新的线路规划在决策上是否理性、科学。有媒体披露了某次讨论会视频所展示的一幕:铁总负责人王某华拍着桌子对与会的濮阳副市长说:‘铁路不可能修到每个人家门口’,副市长立即反呛:‘可以修到你临清家门口’。”

    这里面内容的真实性无从考证,但是从以往的铁路站点设置来看,确实存在着“因人设站”的现象,因此很多老百姓对此存在种种疑问。那么,如何避免此类现象发生?我觉得最为重要的还是要赋予铁路运营机构的自主权,只有将决定权交于铁路运营机构,才能选择出最好的线路。

    为什么这么说?因为从2013年政府机构改革以来,中国的铁路运输企业已经是一个自负盈亏的企业,既然是企业,那么高铁线路选择和高铁站点建设这样的事应该是由企业自行确定,而不应该受制于地方政府,这是市场经济中企业经营自主权的一个基本内容。同时,也只有把决定权交于企业,才能让企业真正的为其决策负责。

    地方政府影响高铁线路应该通过公开竞争

    那么,在这种情况下,地方政府该如何影响线路选择?我想最为重要的一点就是地方政府该向铁总陈述经过当地的好处,当然,在某种情况下还必须向铁总输送相关利益——就像各个地方政府在招商引资提供各种政策优惠时的那样。

    从全世界范围来看,地方政府向铁路公司提供优惠并不罕见。在19世纪下半叶的美国,很多地区为了吸引铁路公司纷纷开出各种优惠。比如说北太平洋公司在1880年回复威斯康辛州苏必利尔市延伸线路的要求时,索要该市“三分之一的土地、房屋和不动产”。让人惊讶的是,这样的要求居然被市政府接受了。更为重要的是,这样的条件居然是在全美范围内遍地开花,前美国联邦最高法院首席大法官伦奎斯特在《论最高法院》一书中谈到了这个现象:“在一个个州,各个县、城市乃至小镇支付了数百万美元,好让铁路引入本地。”

    

    为什么要让地方政府提供各种优惠供铁总选择?除了铁路线路选择属于铁总的企业经营自主权以外,我觉得更为重要的一个原因是可以让地方政府衡量这条线路能给当地带来多大的价值,避免搭便车效应。

    众所周知,在当下的铁路的投融资模式下,绝大多数的成本都是由中央政府来承担,地方政府承担成本极少。以2007年成立的京沪高铁股份公司为例,中铁投代表铁道部投资,股权占比56%,七家省级地方政府投资公司总计占约20%,以平安资产管理有限责任公司为发起人的四家保险系投资团投资160亿元,占比13.9%,社保基金出资100亿元占8.7%。

    如果各个地方政府都在竞争线路并且为之付出成本,那么它就会认真考虑为这条线路付出资源是不是值得。如果当地建设高铁的成本过高,那么就没有必要为之付出巨额成本。而且从中国过去几十年的经济发展来看,铁路线路尽管很重要,但并不是影响当地经济发展的最主要因素,比如浙江温州、福建泉州在相当长的时间内都不通铁路,但是这并不影响这些地方经济的发展。

    当然,也有人会问,如果将铁路站点的选择权都交由铁总,是不是会出现徇私舞弊现象?毫无疑问,一定会出现这种现象,但是我们必须注意到,现在的铁总是一个营利性公司,而公司内部对盈亏有着严格的考核机制,如果能够摆脱其他政府机构的干预,那么公司内部的考核就会逼迫铁总内部选择一条对其利益最大化的线路。

    从这个意义而言,尽管濮阳市会有“过境不设站”的愤怒,但是我觉得还是应该将选择权交给铁总,因为只有如此才可以避免地方政府的搭便车效应,同时也只有如此才能在根本上杜绝“人情设站”的现象:只有让决策者为这条线路的营收负责,他才能做出一个有效率的决策。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 10:05:50    跟帖回复:
       沙发
    大家冷静一些,都过来,听听5楼怎么说?!~
    回帖人:
    TNYKS  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 10:10:41    跟帖回复:
       第 3
    铁路即然是国家出钱修的,铁总有什么权利乱改变线路?
    回帖人:
    TNYKS  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 10:12:07    跟帖回复:
       第 4
    有本事你铁路就别经过河南省,经过别人地,别人拆迁,占地的成本你负担不?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 10:14:52    跟帖回复:
       第 5
    d
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 11:11:58    android
    6
    濮阳又不是国家领导人的祖籍地或者居住过工作过战斗过的地方,所以可以不设站,你滴明白?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 11:12:07    iPhone客户端
    7
    拆迁纠纷。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 11:13:55    android
    8
    本来就是扶贫路,要是真有市场需要,早就修好了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 11:23:15    android
    9
    大家知道有个天门南站吧,其实天门市没几个人上火车,因为该站距城区近五十公里,该站距仙桃城区有约八公里路程,所以仙桃人座高铁的很多。那为什么不在仙桃城区建站,偏要铁路线二次垮越汉江,另外再建一座公路大桥,在天门设站呢?这只有问官老爷们了。这就是现实。
    回帖人:
    016
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 11:24:15    android
    10

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 11:26:59    android
    11
    转至第3楼第 3 楼 2017/8/11 10:10:41  的原帖:铁路即然是国家出钱修的,铁总有什么权利乱改变线路? 当然有,因为国家已授权铁总,铁总的决策代表了国家,也就是说,铁总的决策就是国家的决策。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 11:29:35    iPhone客户端
    12
    一群国贼
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 11:31:03    android
    13
    转至第4楼第 4 楼 2017/8/11 10:12:07  的原帖:有本事你铁路就别经过河南省,经过别人地,别人拆迁,占地的成本你负担不? 没本事,因为你河南是中华人民共和国的土地,不是外国的土地,我就要过。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 11:42:19    引用回复:
    14

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 12:01:04    android
    15
    转至第9楼第 9 楼 2017/8/11 11:23:15  的原帖: 大家知道有个天门南站吧,其实天门市没几个人上火车,因为该站距城区近五十公里,该站距仙桃城区有约八公里路程,所以仙桃人座高铁的很多。那为什么不在仙桃城区建站,偏要铁路线二次垮越汉江,另外再建一座公路大桥,在天门设站呢?这只有问官老爷们了。这就是现实。 在车上曾经有乘客问过这问题。
    24897 次点击,82 个回复  1 2 3 4 5 6
    本版块主题总数:3402700 / 帖子总数:103441729
    今日论坛共发帖:4874 / 昨日发帖:20211 / 最高日发帖:75754
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]濮阳为高铁“过境不设站”愤怒 高铁设站该听谁的
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告