凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
娱乐八爪猫
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]吴晓波:中国商界缺少一群敢于“扔铁球”的人
4380 次点击
14 个回复
娱乐八爪猫 于 2017/8/11 11:48:20 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    文/吴晓波

    小学的时候,我们都读过这样一篇文章:

    25岁的意大利青年伽利略登上比萨斜塔,手中拿了两个重量不等的铁球,一个重10磅,另一个重1磅。他把两手同时张开,两个铁球平行下落,同时落到了地面上。这个实验推翻了亚里士多德的一项学说。

    亚里士多德是公元前4世纪雅典最伟大的思想家,他曾在著作《物理学》中提到:物体下落的快慢是不一样的。垂直下落的速度和重量成正比,物体越重,下落的速度越快。比如,10磅重的物体,下落的速度要比1磅重的物体快10倍。而伽利略的铁球实验,却推翻了亚里士多德的学说,揭开了落体运动的秘密。

    

    我当时听老师讲这个故事的时候思考了一个问题:亚里士多德生活在公元前4世纪,而伽利略生活在17世纪,两人的时代整整相隔近2000年。为何在这2000年里,从未有人想过跑到一座塔上用两个铁球或砖块做一场实验?

    这可能是由于我们每个人都是过往经历的囚徒,过往真理的奴隶。我们活在老师与书本传授的知识中,活在过往的经验里。因此,这2000年中,人们一直把亚里士多德这项违背自然规律的学说当成不可怀疑的真理。而知识的突破、世界的改变往往需要伽利略这样的人:大胆地提出疑问,并亲自进行一场实验。

    

    硅谷有一位传奇的企业家,被称为继乔布斯之后最具有“破坏性思维”的创新领袖,他就是特斯拉总裁埃隆·马斯克。

    马斯克在不久前的一次采访中透露,自己的成功归功于长期以来的思维习惯——“第一性原理”。

    他认为,在生活中,我们总是倾向于比较,所以别人已经做过了或者正在做的事情,我们也去做。这样发展的结果往往只能产生细小的迭代。而第一性原理的思考方式是运用物理学的角度看待世界,在解决问题的时候,要一层层剥开事物的表象,回归到本质,然后再从本质一层层往上走。

    

    马斯克决定做特斯拉汽车的时候,遇到的最大问题是电池价格非常昂贵,一千瓦时电池需要的成本是600美金。他咨询了很多专家和同行,得到的反馈是:由于电池技术没有发生本质上的革新,所以并不会降价。

    但马斯克发现电池是由铁、汞、镍和一些结合物组成,这些物品的成本只需要80美金,几乎是原有价格的十分之一。所以他从原材料出发,在2013年建立了一家电池厂,今年1月份开始大规模生产,投产之后电池的价格下降了30%,每年可以支持150万辆电动车对电池的需求。

    后来马斯克造起了航天飞机,美国航天界的主流观点是,建造航天飞机是国家干的事,因为需要花费大量时间,且造价成本异常昂贵,一般公司根本无法承受。但马斯克再次回到成本,将航天飞机的原材料及零件拆开分析,最终由他制造的航天飞机是美国航天署所造飞机成本的十分之一。这就是马斯克所谓的第一性原理。

    

    第一性原理的思维方式有两个共性:

    第一,强调质疑,不轻易接受否定的答案。对于任何书本传递的信息,或过往经验所谓的常识,要敢于提出质疑。

    第二,强调实验,用实践去验证质疑。在我们的身边有很多聪明人,喜欢运用横向或者纵向思维思考问题,企图通过类比的方式推理结果,却很少有人真正动手去做实验。

    

    这好比伽利略的铁球实验,比萨斜塔下面站满了前来观看的人,有人讽刺:“这个小伙子的神经一定有病!亚里士多德的理论不会有错的!”实验开始了,下面的人们却看到,两个铁球同时落地,所有人目瞪口呆。

    在思想史和商业史上,那些能够真正开天辟地、另立宗派的人,都是像伽利略、马斯克这样的人。用胡适的话来说,他们有一个共同特点——“大胆假设,小心求证”。

    因此,在某种意义上,第一性原理与其说是天分,倒不如说是一种方法论和勇气。


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 12:02:39    跟帖回复:
       沙发
    水不是这样灌地——灌也要灌的有点技术含量好不好
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 17:21:50    android
       第 3
    本文寓义深刻,叫人独立思考,大胆怀疑。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 17:47:34    android
       第 4
    不让怀疑,不让说话,不能反对,怀疑·说话没用,反对就危险了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 18:50:04    android
       第 5
    有的试验做了上百年,就是不承认失败,说这不叫失败叫发展,你有啥办法
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 19:21:04    跟帖回复:
    6
    信息量比较大!

    能看出来:

    美国更加强大了,同样的事,只有几分之一的成本就完成了;

    在中国,没有怀疑的习惯。

    如果你胆敢怀疑,就是已经走上违法的道路了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 19:44:18    android
    7
    自己创业的都有闯劲,有想法。委任的就不行,但政治觉悟是强项。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 0:46:48    android
    8
    中国文化讲究实用,所以大胆假设这一关几乎没人过得了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 1:01:04    iPhone客户端
    9
    俺有口罩-
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 1:01:04    iPhone客户端
    10
    俺有口罩-
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 9:10:01    跟帖回复:
    11
        在中国,独立思考,有很大的风险呀,

        

        

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 10:56:48    iPhone客户端
    12
    这种说法极不靠谱,为什么不说没有让人扔铁球的环境呢!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 12:59:08    跟帖回复:
    13
        国内都喜欢扔钱。在解决问题的时候,要一层层剥开事物的表象,回归到本质,然后再从本质一层层往上走
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 8:57:12    跟帖回复:
    14
    世界大环境走上科学实践的大道
    咱小环境没跟上啊
    绝不搞西方那一套
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 9:02:11    跟帖回复:
    15
    同样是电商,国外是真货电商,国内是假货电商

    同样是私企,国外是福利好高大上,国内是血汗工厂,员工跳楼讨薪

    中国的私企绝大部分都是90年代国企改制侵吞而来的

    也就是都是些极不道德的老板

    这些人的骨子里就是很坏的坏种
    本版块主题总数:3402700 / 帖子总数:103441731
    今日论坛共发帖:4877 / 昨日发帖:20211 / 最高日发帖:75754
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]吴晓波:中国商界缺少一群敢于“扔铁球”的人
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告